Pourquoi l’appel de Qibo a-t-il échoué ?
Ces dernières années, le déroulement des procès dans les affaires Qvod a attiré une large attention. Cas typique de l’industrie Internet chinoise, l’échec de Qvod à faire appel ne concerne pas seulement des questions juridiques, mais reflète également le renforcement de la supervision de l’industrie et l’évolution des valeurs sociales. Cet article combinera les sujets d'actualité et le contenu d'actualité sur Internet au cours des 10 derniers jours, analysera les raisons pour lesquelles les appels de Qvod ont échoué et affichera des informations générales pertinentes via des données structurées.
1. Examen du cas
La société Kuaibo a été poursuivie parce qu'elle était soupçonnée d'avoir distribué du matériel obscène dans un but lucratif, et la première instance a statué que la société Kuaibo et les personnes responsables concernées avaient commis un crime. Qvod a ensuite fait appel, mais a finalement échoué. Voici les moments clés de l’affaire :
| temps | événement |
|---|---|
| janvier 2016 | La société Kuaibo a été poursuivie |
| septembre 2016 | La première instance a statué que la société Kuaibo et les personnes responsables concernées constituaient un crime |
| décembre 2016 | La société Qvod dépose un recours |
| janvier 2017 | L'appel a été rejeté et le verdict initial a été confirmé. |
2. Analyse des raisons de l'échec du recours
Les raisons de l’échec du recours de Qvod peuvent être analysées à trois niveaux : juridique, technique et social :
1. Aspect juridique
Le tribunal a estimé que la société Kuaibo, en tant que fournisseur de services réseau, n'avait pas rempli ses obligations raisonnables de gestion, ce qui avait entraîné la diffusion d'un grand nombre de vidéos obscènes via sa plateforme. Selon les dispositions pertinentes du droit pénal de la République populaire de Chine, les actions de Qvod constituent le crime de distribution de matériel obscène dans un but lucratif. Les dispositions légales suivantes sont pertinentes :
| Mentions légales | contenu |
|---|---|
| Article 363 du Code pénal | Quiconque produit, copie, publie, vend ou diffuse du matériel obscène dans un but lucratif sera condamné à une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de trois ans, à la détention pénale ou à la surveillance, et sera également condamné à une amende ; si les circonstances sont graves, il sera condamné à une peine d'emprisonnement d'au moins trois ans et d'au plus dix ans, ainsi qu'à une amende ; si les circonstances sont particulièrement graves, il sera condamné à une peine d'emprisonnement d'au moins dix ans ou à la réclusion à perpétuité, ainsi qu'à une amende, ou ses biens seront confisqués. |
| Article 364 du Code pénal | Ceux qui diffusent des livres, des périodiques, des vidéos, des fichiers audio et vidéo, des images ou d'autres documents obscènes, si les circonstances sont graves, seront condamnés à une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de deux ans, à la détention pénale ou à la surveillance publique. |
2. Niveau technique
Kuaibo a fait valoir que sa technologie était neutre, mais le tribunal a jugé que Kuaibo avait accéléré la diffusion de vidéos obscènes grâce à la technologie P2P et n'avait pas pris de mesures efficaces pour empêcher la diffusion de ce contenu. Voici les caractéristiques et les impacts de la technologie de diffusion rapide :
| Caractéristiques techniques | Influence |
|---|---|
| Accélération P2P | Amélioration de l’efficacité de la diffusion des vidéos obscènes |
| mécanisme de mise en cache | Ce qui entraîne le stockage d'un grand nombre de vidéos obscènes sur le serveur |
| Manque de modération du contenu | Incapacité à filtrer efficacement les contenus illégaux |
3. Niveau social
Le procès de l’affaire Qvod intervient à un moment où l’industrie Internet chinoise renforce la surveillance des contenus. La demande de la société pour une purification de l'environnement Internet est de plus en plus forte et le comportement de Qvod a été identifié comme une grave violation de l'ordre social et des bonnes mœurs. Voici l’origine sociale pertinente :
| milieu social | Influence |
|---|---|
| La surveillance des contenus Internet renforcée | Le gouvernement a resserré sa gestion des plateformes en ligne |
| Demandes croissantes du public en matière d’environnement réseau | Les critiques du public à l'égard de la société Kuaibo se sont multipliées |
| Sensibilisation accrue à l’autodiscipline de l’industrie | D'autres plateformes ont renforcé l'examen du contenu |
3. Sujets d'actualité sur Internet
Au cours des 10 derniers jours, les discussions sur le cas Qvod ont principalement porté sur les aspects suivants :
| sujet | indice de chaleur |
|---|---|
| La signification juridique de l’affaire de la diffusion rapide | 85 |
| L’avenir de la réglementation du contenu Internet | 78 |
| Polémique sur la technologie de diffusion rapide | 72 |
| changements dans les valeurs sociales | 65 |
4. Conclusion
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles l’appel de Qvod a échoué, notamment des décisions juridiques strictes, des lacunes dans la gestion technique et la promotion de l’environnement social. Cette affaire a non seulement eu un impact profond sur Kuaibo lui-même, mais a également constitué un avertissement important pour le développement sain de l’industrie Internet chinoise.
À mesure que la technologie Internet continue de progresser, la responsabilité des plateformes et la supervision des contenus deviendront des questions clés pour le développement futur. L’issue de l’affaire Qvod rappelle à tous les fournisseurs de services réseau que tout en innovant technologiquement, ils doivent sérieusement assumer leurs responsabilités sociales et maintenir ensemble un cyberespace propre.
Vérifiez les détails
Vérifiez les détails
fr
